O medo do nuclear, a derrota de Putin, a propaganda e o jogo dos espiões.



Um olhar sobre a dinâmica e a comunicação da guerra na Ucrânia. A maneira como as forças em confronto usam a comunicação para influenciar o curso da guerra. Sandra Fernandes é professora de Relações Internacionais e estudiosa da Rússia e saberes na área da guerra híbrida que hoje vivemos.



O mundo está incerto.



O discurso público é cada vez mais um sinal dessa incerteza.



Dessa dúvida. Desse não dito.



Como se não dizer apagasse os factos.



O mentir fosse uma nova forma de fingir verdades enganadoras.



Nesta edição voltamos olhar a guerra.



A tentar antever para além do fumo e da poeira.



A poeira real e a percecionada.



Vamos às perguntas?



Quando acaba a guerra?



Como acaba a guerra?



Quando voltamos a ter paz?



Como este é um ‘podcast’ de perguntas simples hoje dedico-me a fazer as mais diretas, fáceis e óbvias.



As respostas podem ser mais complicadas.



Ficou-me por estes dias uma frase do historiador Timothy Snyder citado por Teresa de Sousa no jornal Público.



“No princípio, ninguém conseguia imaginar que a guerra entre a Rússia e a Ucrânia poderia começar. E, no entanto, começou. E agora ninguém consegue imaginar como é que vai acabar. E, no entanto, acabará.”Timothy Snyder



As guerras começam sempre por uma decisão política e terminam exatamente da mesma forma.



Seja por acordo, seja por rendição.



A história está repleta de exemplos desta dinâmica.



Na edição de hoje falámos de comunicação, de propaganda, de verdade e de perceções.



Tudo misturado.



Os discursos políticos sobre a guerra vão variando conforme a situação no terreno. O que está a acontecer ou não está a acontecer é sempre objeto de uma cuidadosa e sistemática manipulação comunicacional.



Seja pela divulgação ou pela ocultação de factos.



Seja pela inclusão de fórmulas de retórica, ameaça ou diminuição do outro lado.



Com tanta incerteza floresce a ciência certa da propaganda, das notícias falsas ou claramente tendenciosas.



Proponho que percam uns minutos a ler a opinião dos jornais ou os comentadores de televisão. Escolham os mais aguerridos. Os mais próximos ou opostos de um determinado facto.



E ouçam com atenção. Não com vontade de contrariar ou seguir a tese do comentador, ou líder.



Ouçam com pensamento crítico. Verifiquem os factos lendo peças jornalísticas de jornais de referência.



E muitos dos factos jurados como reais são afinal tigres de papel usadas para criar perceções nos mais distraídos.



O discurso do uso potencial de uma arma nuclear, o corte do gás, as narrativas do tipo da guerra fria, com apelos a armar-nos até aos dentes, são bons exemplos do efeito da comunicação interessada e nada neutra na nossa vida.



Para perceber a esta guerra, o está por de trás dela e como se encontra o caminho da paz, conversei com Sandra Fernandes, professora de Relações Internacionais e estudiosa da Rússia e saberes na área da guerra híbrida que hoje vivemos.



Numa palavra, o conflito aberto hoje em curso na Europa trouxe uma surpresa diária.



Como é fácil perceber Sandra Fernandes mantém contactos com colegas cientistas sociais na Rússia e por isso escolhe proteger a sua identidade e até o que muitos podem pensar, mas tem de calar.



Talvez a coisa principal que se joga hoje na Ucrânia, tal como outrora noutros movimentos militares, é a liberdade.



A liberdade de autodeterminação. De expressão e ter uma vida em paz.



Sem liberdade toda a comunicação é mera caixa de ressonância.



Ou de silencio forçado, ou cúmplice.



E falar aberta e livremente é vital para o nosso modo de vida.




https://vimeo.com/perguntasimples/sandra-fernandes

Ver todos los episodios