ZARZA We are Zarza, the prestigious firm behind major projects in information technology.
Ouvir "Debatendo com um ouvinte"
Sinopse do Episódio
O que acontece quando transferimos um debate por comentários no Instagram para um debate direto por áudio?
O resultado é este episódio especial que gravamos com o ouvinte Arthur Rupp (https://shorturl.at/kqNR0).
Em março de 2022, fizemos uma publicação no Instagram em parceria com o nosso amigo Bruno Montoro. Arthur questionou pontos levantados pelo post e então o convidamos para debater por áudio, pois acharíamos mais produtivo do que por comentários na postagem.
A postagem em questão: "Quando cientistas são analfabetos científicos. Ou... correlação não significa plausibilidade." https://www.instagram.com/p/Ca1rVU0uYtu/
Foi um experimento interessante e que vale a pena ser ouvido.
-------------------------------------------------------------
Referências da postagem:
Mercier, H. (2021). How Good Are We At Evaluating Communicated Information? Royal Institute of Philosophy Supplement, 89, 257-272. https://doi.org/10.1017/S1358246121000096
KALLA, J., & BROOCKMAN, D. (2018). The Minimal Persuasive Effects of Campaign Contact in General Elections: Evidence from 49 Field Experiments. American Political Science Review, 112(1), 148-166. https://doi.org/10.1017/S0003055417000363
Petersen, M. B. (2020). The evolutionary psychology of mass mobilization: how disinformation and demagogues coordinate rather than manipulate. In <i>Current Opinion in Psychology</i> (Vol. 35, pp. 71–75). Elsevier B.V. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2020.02.003
-------------------------------------------------------------
Outras referências utilizadas por ambos os lados no debate:
Mercier, H. (2020). Not Born Yesterday. Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9780691198842
Xavier, D. R., Lima E Silva, E., Avio, F., Lara, A., Silva, G. R. R. E., Oliveira, M. F., Gurgel, H., & Barcellos, C. (2022). Involvement of political and socio-economic factors in the spatial and temporal dynamics of COVID-19 outcomes in Brazil: A population-based study. The Lancet Regional Health - Americas, 100221. https://doi.org/10.1016/j.lana.2022.100221
-------------------------------------------------------------
Episódio #49 citado por Arthur (Fake news é um grande problema?):
https://open.spotify.com/episode/3YLQdPQUP7ppUj6akF6hrs?si=OaYMYlGdTFW5e6Vr8j3lQw
Referências trazidas pelo Arthur:
Diário da Peste 59 - Pedro Hallal, condução da pandemia no Brasil e efetividade das vacinas chinesas
https://youtu.be/cwAlSXcahiw
Singh, M. (2018). The cultural evolution of shamanism. Behavioral and Brain Sciences, 41, e66. https://doi.org/10.1017/S0140525X17001893
https://traditionsofconflict.com/blog/2020/2/27/book-review-not-born-yesterday
-------------------------------------------------------------
Post do Bruno Montoro esclarecendo o uso do termo Analfabetismo Científico na postagem que gerou o debate:
https://www.instagram.com/p/Cch1nYYOKS6
O resultado é este episódio especial que gravamos com o ouvinte Arthur Rupp (https://shorturl.at/kqNR0).
Em março de 2022, fizemos uma publicação no Instagram em parceria com o nosso amigo Bruno Montoro. Arthur questionou pontos levantados pelo post e então o convidamos para debater por áudio, pois acharíamos mais produtivo do que por comentários na postagem.
A postagem em questão: "Quando cientistas são analfabetos científicos. Ou... correlação não significa plausibilidade." https://www.instagram.com/p/Ca1rVU0uYtu/
Foi um experimento interessante e que vale a pena ser ouvido.
-------------------------------------------------------------
Referências da postagem:
Mercier, H. (2021). How Good Are We At Evaluating Communicated Information? Royal Institute of Philosophy Supplement, 89, 257-272. https://doi.org/10.1017/S1358246121000096
KALLA, J., & BROOCKMAN, D. (2018). The Minimal Persuasive Effects of Campaign Contact in General Elections: Evidence from 49 Field Experiments. American Political Science Review, 112(1), 148-166. https://doi.org/10.1017/S0003055417000363
Petersen, M. B. (2020). The evolutionary psychology of mass mobilization: how disinformation and demagogues coordinate rather than manipulate. In <i>Current Opinion in Psychology</i> (Vol. 35, pp. 71–75). Elsevier B.V. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2020.02.003
-------------------------------------------------------------
Outras referências utilizadas por ambos os lados no debate:
Mercier, H. (2020). Not Born Yesterday. Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9780691198842
Xavier, D. R., Lima E Silva, E., Avio, F., Lara, A., Silva, G. R. R. E., Oliveira, M. F., Gurgel, H., & Barcellos, C. (2022). Involvement of political and socio-economic factors in the spatial and temporal dynamics of COVID-19 outcomes in Brazil: A population-based study. The Lancet Regional Health - Americas, 100221. https://doi.org/10.1016/j.lana.2022.100221
-------------------------------------------------------------
Episódio #49 citado por Arthur (Fake news é um grande problema?):
https://open.spotify.com/episode/3YLQdPQUP7ppUj6akF6hrs?si=OaYMYlGdTFW5e6Vr8j3lQw
Referências trazidas pelo Arthur:
Diário da Peste 59 - Pedro Hallal, condução da pandemia no Brasil e efetividade das vacinas chinesas
https://youtu.be/cwAlSXcahiw
Singh, M. (2018). The cultural evolution of shamanism. Behavioral and Brain Sciences, 41, e66. https://doi.org/10.1017/S0140525X17001893
https://traditionsofconflict.com/blog/2020/2/27/book-review-not-born-yesterday
-------------------------------------------------------------
Post do Bruno Montoro esclarecendo o uso do termo Analfabetismo Científico na postagem que gerou o debate:
https://www.instagram.com/p/Cch1nYYOKS6
In God we trust