O deputado federal Pedro Aihara (PRD-MG) fez um alerta durante entrevista ao Café com Política sobre o que considera um “ativismo judicial danoso” do Supremo Tribunal Federal (STF). Para ele, episódios recentes, como a reação à chamada PEC da Blindagem, revelam uma “relação problemática” entre Judiciário e Congresso. Segundo o parlamentar, a discussão foi distorcida nas redes e parte da imprensa, reduzida à ideia de impunidade, quando a maior preocupação da maioria dos deputados era responder a interferências que, na avaliação dele, fragilizam o equilíbrio entre os Poderes.Aihara ressalta que não defende um STF enfraquecido, mas sim limites institucionais claros. Ele argumenta que decisões que avançam sobre prerrogativas legislativas abrem precedentes perigosos, capazes de afetar governos de diferentes orientações no futuro. “Hoje pode ser ideologicamente confortável; amanhã, não. O respeito à divisão constitucional de competências é indispensável”, afirmou. O deputado também critica a simplificação das narrativas políticas nas redes sociais, que, segundo ele, transformam debates técnicos em disputas apaixonadas e dificultam a compreensão do cidadão.Além da tensão institucional, Aihara discutiu temas como segurança pública e emendas parlamentares. Ele voltou a cobrar maior investimento federal no setor, alertou para a expansão de facções em Minas Gerais e no país e criticou o que chamou de “criminalização generalizada” das emendas, defendendo transparência e fiscalização, mas sem demonizar o instrumento. Por fim, disse que pretende disputar a reeleição em 2026 e adiantou que conversa com PP e União Brasil sobre eventual mudança partidária.

Ver todos los episodios